E-mail: hi@familyfully.com

“GI Jane” on parempi kuin huono punchline – ScreenCrush

Ensimmäinen reaktioni, kun Chris Rock vitsaili GI Janen Oscar-gaalassa Jada Pinkett Smithin hiuksista, oli shokki.

En siksi, että olisin loukkaantunut hänen puolestaan – en edes tiennyt Pinkett Smithin kärsineen. kaljuuntumisesta myöhempään – mutta koska en voinut uskoa, että niin lahjakas ja älykäs koomikko kuin Chris Rock taipuisi näin vanhentuneeseen, hakkeroituun viittaukseen. GI Jane avattiin elokuvateattereissa ensimmäisen kerran lähes 25 vuotta sitten, elokuussa 1997. (Vuoden 2022 Oscar-gaala päätti selittämättömällä tavalla olla kunnioittamatta sen hopeajuhlavuotta yhdessä sen loputtomien kunnianosoitusten kanssa Kummisetä, Junoa, Pulp Fictionia ja kaikkia koskaan tehtyjä James Bond -elokuvia kohtaan.) GI Janen kutsuminen ampumaan naista, jolla on kalju pää, ei ole aivan huippukomedia vuonna 2022. Jos minun pitäisi vaarantaa arvauksen, arvioisin, että kaksi kolmasosaa Oscar-gaalaa katsoneista ei edes katsonut. tiesi mistä helvetistä Chris Rock puhui, kun hän otti asian esille. Tietysti 90-luvun lopulla sellaista viisautta elokuvan tähdestä Demi Mooresta ja hänen aidosta päästään oli kaikkialla. Tuntuu äärimmäiseltä kutsua Mooren GI Jane -hiustenleikkausta skandaaliksi, mutta se oli varmasti valtava juttu mediassa.

Kun Moore esiintyi The Late Show With David Lettermanilla kesällä 1996 kuvattaessa GI Janea, Esimerkiksi yleisö reagoi kuultavalla hämmästyksellä, kun hän kuori huivin ja paljasti ajeltunsa päänsä. Letterman oli myös kiinnostunut; hän vietti haastattelun seuraavan minuutin hieroen Mooren päätä voimakkaasti ja huudahti “älä ota tätä väärin, mutta näytät mieheltä, jonka kanssa kävin lukion.” Ihmiset rakastivat Mooren ja GI Janen pilkkaamista. (Razzies antoi jopa Demi Moorelle vuoden 1997 pahimman naisnäyttelijän palkinnon Sandra Bullockin Speed 2:ssa ja Fran Drescherin kaltaisten kaunotar ja hirviö -elokuvassa.) Ehkä Moore teki houkuttelevan kohteen, koska hän kääntyi eroottisten asioiden sarjasta. trillerejä, kuten Striptease, Disclosure ja Indecent Proposal, eikä hän vaikuttanut sotilassankarin näyttelijältä. Todennäköisesti GI Janen aihe, naisten integroiminen Yhdysvaltain armeijaan ja kysymys siitä, olivatko molemmat sukupuolet yhtä päteviä palvelemaan taisteluissa, liittyi siihen myös.

Syy mikä tahansa, kun taas GI Jane sai hyvät arvostelut (se sai 50 prosenttia Rotten Tomatoesissa) ja oli elokuvateattereissa viikonlopun ykkönen Amerikassa, suuren yleisön silmissä elokuva oli periaatteessa vain huono lyönti – ja tarpeeksi. että se oli edelleen Chris Rockin viittaus kaljuun naisen vitsiin 25 vuotta myöhemmin. Se on valitettavaa, koska Mooren hiustenleikkaus on oikeastaan vain pieni puoli hänen vahvasta, vakuuttavasta suorituksestaan elokuvassa. (Razzies, kuten tavallista, ymmärsi tämän täysin väärin.) Hän esittää luutnantti Jordan O’Neiliä, omistautunutta merivoimien upseeria, josta tulee useiden poliitikkojen pelinappula, jotka taistelevat armeijan hallinnasta. Uuden merivoimien sihteerin kokoonpanokuulemisessa naispuolinen Yhdysvaltain senaattori (Anne Bancroft) valittaa julkisesti sukupuolten välisen tasa-arvon puutteesta asevoimissa. Kulissien takana hän käyttää kiistaa saadakseen armeijan suostumaan kouralliseen testitapaukseen, jotka määrittäisivät, ovatko naiset fyysisesti ja henkisesti päteviä integroitumaan täysin laivastoon.

Turhautunut kyvyttömyydestään edetä. Hänen uransa armeijassa taistelukokemuksen puutteen vuoksi O’Neil suostuu palvelemaan yhtenä senaattorin koekohteista ja osallistuu julmaan ja erittäin kilpailukykyiseen Navy SEAL -koulutusohjelmaan. Aluksi hän on monien ikätovereidensa ja jopa joidenkin hänen esimieheensä pilkan ja pilkan kohteena. Mutta pikkuhiljaa O’Neil voittaa joukkuetoverinsa sekä koulun päällikön Jack Urgaylen (jota näyttelee Viggo Mortensen esityksessä, joka ehdottaa, miltä voisi näyttää, jos Christopher Walken matkisi R. Lee Ermeyta). GI Janen ohjasi Ridley Scott, joka näyttää ottaneen enemmän kuin muutaman vihjeen veljeltään Tonylta elokuvan käsitteellistämiseen. Pohjimmiltaan GI Jane on toisen Scottin veljen versio Top Gunista; Tarina veljeydestä ja juonittelusta surkeassa sotilaskoulutuslaitoksessa. Monet GI Janen taistelulaukauksista muistuttavat aavemaisesti Top Gunia ja edesmenneen Tony Scottin karmeaa sodanaikaista grafiikkaa. (Molemmat elokuvat päättyvät myös sankarillisiin kadetteihin, jotka on vedetty lailliseen taisteluun räjähdysmäisen toiminnan huipentumaksi.)

GI Janen feministinen materiaali on tärkeää – ja tästä syystä se olisi hyvä valinta kaksoisominaisuuteen Scottin elokuvan kanssa. Thelma ja Louise tai Viimeinen kaksintaistelu – mutta se on lopulta vähemmän keskeinen elokuvassa kuin Scottin kuvaus Navy SEAL -koulutuksen uuvuttavasta todellisuudesta. Nämä jaksot on kuvattu enimmäkseen yöllä keskellä rankkasadetta. Nämä jaksot saavat O’Nealin valmistautumaan SEAL-työhön täydelliseltä helvetiltä maan päällä. Unohda seksististen ikätovereiden tai komentavien upseerien pahoinpitely; yksikään elossa oleva mies tai nainen ei halua alistua SEAL-koulutuksen virallisesti hyväksytyille osille, joihin kuuluu vesilautailu ja muut simuloidun kidutuksen muodot. Scott saattaa itse asiassa korostaa kauhistuttavia harjoitusjaksoja hieman liikaa. Kohtaukset Mooren ja Bancroftin välillä sekä Bancroftin hahmon ja useiden muiden Washingtonin voimapelaajien välillä ovat mielenkiintoisia, samoin kuin O’Nealin pyrkimys todistaa itseään. Mutta kun hän joutuu kilpailemaan SEAL-tovereidensa (mukaan lukien nuori Morris Chestnut ja Jim Caviezel) kanssa, elokuva tavallaan menettää O’Nealin sisäisen elämän.

Scott olisi ehkä halunnut näyttää miten sotakoulut riistävät ihmisiltä heidän yksilöllisyytensä, kunnes jäljelle jää vain armoton, yksimielinen tappajan vaisto. Mutta mukaansatempaava draama voisi keskittyä hieman enemmän siihen, mitä tämä prosessi tekee sankarilleen, ja hänen suhteeseensa hänen pirteään merivoimien upseeripoikaystäväänsä, jota näyttelee Jason Beghe, joka on enimmäkseen olemassa elokuvassa vahvistaakseen pomoilleen, että O’ Neal ei ole lesbo (mikä olisi huono PR armeijalle vuonna 1997) ja tarjoamaan tärkeän todisteen O’Nealille tarinan ratkaisevassa käännekohdassa, jota hän ei koskaan pystyisi selviytymään yksin. Kun O’Nealin tunteita tai motivaatioita on niin vähän näytöllä sen toisella puoliskolla, GI Jane tuntuu enemmän kaavamaisesta sotilaallisesta trilleristä kuin täysin toteutetusta tutkimuksesta tästä hahmosta ja monimutkaisesta sosiaalisesta ongelmasta. Silti elokuva on hyvin ohjattu ja näytelty. Se ei ole vitsi, eikä se ansaitse mainetta sellaisena. Rehellisesti sanottuna on paljon huonompia elokuvia (ja esityksiä) verrattuna tähän.